核心提示： 下面的这个惨剧真的该引起重视！大家不管有什么急事，一定不要横穿铁轨！现在的火车速度极快，看到你人后根本就停不下来！而且你也根本反应不过来！在此再次提醒住在铁
火车“撞人白撞”的新闻近年来屡被媒体提出，制定于1979年的《火车与其他车辆碰撞和铁路路外人员伤亡事故处理暂行规定》更成为舆论质疑的焦点。在舆论的质疑下，一个名为《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》的新规于去年9月1日正式施行。然而，《条例》在撞人赔偿方面不但没有提出建设性的意见，反而厘清了自己的责任——《条例》仍将“违章通过平交道口或者人行过道，或者在铁路线路上行走、坐卧造成的人身伤亡”，视之为“属于受害人自身的原因造成的人身伤亡”，对此“铁路运输企业不承担赔偿责任”。至于象征性的火葬费和救济费，在《条例》中都不复存在。
律师观点
火车撞人应承担民事责任
“多年来，火车撞人赔偿诉讼一直是争议的焦点。此类案件由于铁路法院和地方法院均有管辖权，同样的火车撞人事件，选择不同的法院诉讼，依据不同的法律精神往往出现截然不同的判决。本案代理律师选择了向地方法院起诉，同时提出本案应遵循‘上位法优于下位法’的原则优先适用《民法通则》，由被告按照高度危险作业致害的赔偿原则向原告承担赔偿责任。”省法律援助中心主任许光汉告诉记者。
实际上，我国民法中早就有相关的规定，《民法通则》第123条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任”。
湖南全胜律师事务所律师袁啸分析说，火车无疑属于高速运输工具，因火车撞人造成他人损害的，毫无疑问应适用《民法通则》第123条的规定。只要不能证明损害是由受害人故意造成的，相关部门就应当承担责任。显然，这就造成了《条例》与《民法通则》之间的冲突。“但《民法通则》属于国家基本法，其效力高于《条例》，依据立法法关于‘上位法优于下位法’的规定，当然应适用作为上位法的《民法通则》，而非《条例》。”
