个人感觉李鸿章虽然签署了各种各样的不平等条约，但这个锅真的不应该全让他自己来背，整个清政府的软弱无能，不是他一个人的错！李鸿章的错，就是生在一个软弱无能清政府的朝代！在这个朝代里，谁能救国？
李鸿章(1823年2月15日—1901年11月7日)，晚清名臣，洋务运动的主要领导人之一，安徽合肥人，世人多尊称李中堂，亦称李合肥，本名章铜，字渐甫或子黻，号少荃(泉)，晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。
作为淮军、北洋水师的创始人和统帅、洋务运动的领袖、晚清重臣，官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士，曾经代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等。
曾国藩(1811年11月26日-1872年3月12日)，汉族，初名子城，字伯涵，号涤生，宗圣曾子七十世孙。中国近代政治家、战略家、理学家、文学家，湘军的创立者和统帅。与胡林翼并称曾胡，与李鸿章、左宗棠、张之洞并称“晚清四大名臣”。官至两江总督、直隶总督、武英殿大学士，封一等毅勇侯，谥曰文正。
曾国藩出生于晚清一个地主家庭，自幼勤奋好学，6岁入塾读书。8岁能读四书、诵五经，14岁能读《周礼》《史记》文选。道光十八年(1838)中进士，入翰林院，为军机大臣穆彰阿门生。累迁内阁学士，礼部侍郎，署兵、工、刑、吏部侍郎。与大学士倭仁、徽宁道何桂珍等为密友，以“实学”相砥砺。太平天国运动时，曾国藩组建湘军，力挽狂澜，经过多年鏖战后攻灭太平天国。
曾国藩一生奉行为政以耐烦为第一要义，主张凡事要勤俭廉劳，不可为官自傲。他修身律己，以德求官，礼治为先，以忠谋政，在官场上获得了巨大的成功。
李鸿章和曾国藩谁厉害？
李鸿章是曾国藩门生，关系如父子。事实上曾国藩幕下几百人，也就李鸿章得其智。
李鸿章不能说是伟大，他临危受命多次出面替慈禧背黑锅，其实打心眼里他是主战派，甲午战争吃败仗不能全怪他，慈禧不下令他也不敢出兵、他只是做出了他该做的、但是他又是悲哀的，丧权辱国，签订各种卖国条约背负各种骂名、遗臭万年。
曾国藩只能说是一代忠臣挽救民族危机挽救垂暮的大清，他灭了太平天国由此得以让国家得以安宁不至于全国混战，并带领湘军屡立战功。却功成身退。照这个来说曾国藩是要比李鸿章伟大。
李鸿章是当时的几品官员？
李鸿章的几个主要职务有：文华殿大学士、直隶总督、北洋通商大臣。
换成现代官职(仅供参考)，直隶总督(北京市委书记兼市长)、北洋大臣(商务部长和外交部副部长)。
网友评价李鸿章：
在历史洪流中，有很多著名的钉子户。他们在政权快要覆灭的时候，要么救亡图存，作为一名救世宰相。要么以死殉国，做一名绝代忠臣。李鸿章也是一位历史钉子户，而且还身兼大清装修工。但他坚守一辈子，装修了一辈子，却没有获得美誉。
“清王朝”这个小区，当时面临内忧外患，早已积重难返。洪秀全、杨秀清率先起义，他们认为这个小区已经没救了，必须以“革命”的拆迁办法，想将这片小区拆毁重建。康有为、梁启超又粉墨登场，他们认为是小区的物业公司出了问题，必须用“政治改革”的办法，将物业管理重新洗牌，这小区才能有救。
面对这两拨势力，慈禧太后坐不住了，她是这块地皮继承人的妻子，并身兼旧物业的实际管理者。因此她是不可能等着让别人拆自己、换自己的。这时李鸿章登场了，他先协助自己的老师曾国藩赶走了前来拆迁洪秀全。又接到慈禧的任务，在保证不换物业的情况下，使小区重焕新生，如何才能做到呢？思来想去，李鸿章在破旧的小区内，开发了一片底商。想通过商业买卖，维持小区的繁荣，这场“经济改革”就是我们熟知的“洋务运动”。
标签：
