下文中的这位大爷身体真是硬朗，居然把骑车男子从电动车旁边撞到，最后导致这名男子死亡！而这位大爷也被公诉到了法院，并且承担了这起事故的主要责任！看到这里小编想到了那些经常横穿马路的大爷大妈们，确实太危险了！这次是撞到了电动车，下次万一撞到了车，那真是别人掏钱自己遭罪了！
78旬老人撞死骑车男子：
溧阳市检察院近日向法院提起公诉的一起交通肇事罪案，嫌疑人是一名78岁的老汉，他在横穿非机动车道时，竟将一名骑电动车经过的男子撞伤，男子经抢救无效死亡。据悉，这起离奇的交通肇事案也是我市(江苏）首例行人在“走路”时构成交通肇事的案例。
王老汉是溧阳人，因为常年务农身体很硬朗。今年3月20日吃过午饭，他像往常一样到小区附近菜场做理疗仪按摩。因为下着雨，王老汉的女儿劝他不要去，但老汉还是哼着小调走了。下午3点多，王老汉做完按摩出来，准备乘公交车去女儿家吃饭。
他走到燕山路人民广场公交站时，因为9路车还没来，就在与公交车站一路之隔的人行道板上溜达。过了一会，他看见9路公交车缓缓驶来，于是小跑穿过非机动车道准备上车。就在那一瞬间，王老汉突然被什么东西撞了一下，随即眼前一黑倒在地上。
等王老汉睁开眼，发现有好多人围在他身边。被好心人扶起来后，他看到边上倒着一辆电动车，车上的牛奶散落一地，骑车的中年男子躺在人行道上，一只手挣扎着拿出手机，但浑身抽搐了几下就不动了。他陆陆续续从围观者那里听到了事情的原委：他在横穿非机动车道时被电动车撞倒，骑车人也摔得不轻。
突遭意外，望着动也不动的电动车驾驶员，王老汉紧张极了，一时不知所措。好在110和120很快赶到，交警查看现场后为老汉做了笔录，并告诉他要配合调查，想着反正自己也没受伤，并且是对方撞上自己，王老汉心安理得回家去了。
没想到10来天后，民警找上了门，宣布要以交通肇事罪对他取保候审。这下王老汉懵了：自己明明是车撞人的被害者，怎么却构成了犯罪？
“你横过非机动车道时没看清路面情况，未走斑马线，并且在有车子靠近时还加速通过，导致对方骑电动车的驾驶员受伤后死亡，应当对这起事故负主要责任。”在溧阳检察院，检察官的释法说理终于解开了王老汉心头的疑团，他对那天的经过深感内疚和后悔，要是自己慢一些并看清路况，悲剧也许可以避免。
行人闯红灯被撞了是谁的责任？
《道路交通安全法》第四十七条规定：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
在案例中，当司机罗某开车经过路口时，遇到郭某正在通过马路，应当避让，但他没有及时避让，所以，郭某死亡，罗某负有一定责任。但郭某在通过路口时遇到红灯，应当停止继续前行，但他却闯了红灯，承担本次事故的主要责任，因此郭某也有过错。
最终，法院认定“郭先生违反交通灯指示骑行”是导致事故发生的主要原因，判决其自担70%的民事责任。司机罗某有一定过错，承担30%的民事责任。
目前，对于行人闯红灯时在人行道斑马线上发生交通事故，是否属于机动车无过错仍存在较大的争议。而根据以往的判决，斑马线上的交通事故认定一般更多偏向弱者。即使行人闯了红灯，仍会判机动车承担一定的责任。不过，按照《道路交通安全法》第七十六条之规定，如果行人是因闯红灯被撞的话，从道路交通规则而言，机动车属于无过错方。如果有明显证据例如监控录像，能重现当时的场景，证明机动车无过错的话，机动车就可能只需承担不超过百分之十的赔偿责任。
