韩春雨是不是骗子?韩春雨发现的NgAgo是什么东西?

2016-10-12 14:47:55   编辑:   来源:     评论:0 点击:
核心提示:  最近在网上热烈讨论的韩春雨事件大家都听说过吧!很多人现在都质疑韩春雨是一个大骗子,但具体情况在没有调查清楚前,希望大家还是静静观看吧!毕竟这些评论韩春雨是骗子

  最近在网上热烈讨论的韩春雨事件大家都听说过吧!很多人现在都质疑韩春雨是一个大骗子,但具体情况在没有调查清楚前,希望大家还是静静观看吧!毕竟这些评论韩春雨是骗子的人,有几个人看懂韩春雨发明了什么东西?这样的轻易下结论未免也太草率了!

  韩春雨是不是骗子?

  近日,河北科技大学副教授韩春雨接受科技日报采访,回应“论文造假”争议。在此之前,因为大面积无法重复实验,韩春雨领衔的NgAgo基因编辑技术的重复工作已经遇冷。

  这次韩春雨的自辩,给人的感觉是更像一名律师在消极、谨慎地抗辩,而不是作为一个科学家坦诚、积极地释明实验成败可能存在的问题。这是让人遗憾的。

韩春雨是不是骗子?韩春雨发现的NgAgo是什么东西?

  他说:“实验已经有人重复出来,连《自然》的记者David都调查过了。”可是David曾明确表示,自己属于新闻团队而非编辑团队,报道不应该被作为韩春雨实验可重复的证据。而关于是谁已经重复出来实验结果,韩春雨拒不透露,“是的,我当然知道,但不能告诉你,说出来了那些人就会受到骚扰。”

  在这次的采访中,韩春雨提到了“有罪推论”,说不会自证清白。这多多少少有一些误读。无罪推定确实是现代法治的常识,任何人不得被强迫自证其罪。但这不是法庭审判。法律是底线,法律之上还有职业伦理、学术诚信、社会声誉。

  还是要强调,哪怕实验结果真的不能重复,也可能有多种客观原因,未必就能坐实韩春雨团队在主观造假,在没有充分调查之前,不能对韩春雨团队扣上“骗子”的大帽子。实验结果不能重复和“实验造假”,两者判然有别。但是,应该明确,对于前者,韩春雨有证明的责任,因为实验的真实性是其在科学界赢得荣誉、确定地位、获得资助的依据。

韩春雨是不是骗子?韩春雨发现的NgAgo是什么东西?

  其实,科学家无须关心舆论怎么说,更不必以为战胜了舆论就万事大吉,关键是科学家的科研成果能不能经得起同行的评价。韩春雨对于那些跟随他的脚步却无法重复实验的同行,负有道义责任。据估算,国内外有几百个实验室进行NgAgo实验,加上人力成本,所耗费的资金或许可达几亿美元。

  在学术争议上,舆论没有裁判权,媒体也只能把学术界的声音转达给公众。因此要推动韩春雨事件向前走,还是要靠学术共同体。处于第一责任位置的,是韩春雨所在的河北科技大学。

  韩春雨发现的NgAgo是什么东西?

  韩春雨团队发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA(Natronobacterium gregoryi Argonaute-guide DNA)技术(以下简称NgAgo),研究结果刚出来时,网上有人称之为第四代基因编辑技术,但是在北大和浙大的学术报告上,韩春雨谨慎地表示,“从思路上它和Cas9是一样的,但是它有自己的特点,能否真正成为第四代基因编辑技术,需要在座各位向往科研的科学家们,共同研究开发。”NgAgo和CRISPR-Cas9两者最大的不同在于后者通过RNA寻找替换序列,而前者通过DNA作为介导寻找替换目标。

  NgAgo关键在于Argonaute(核酸内切酶家族)。2013年,正当韩春雨和其他研究者们在CRISPR上止步不前时,荷兰瓦赫宁恩大学(Wageningen University)的约翰-范德欧斯特(John van der Oost)研究组发现,Argonaute的同源蛋白酶活可以有效地利用5'-p-ssDNA(单链脱氧核糖核酸)作为短介质,去相对精准地切割基因组靶点。但是,该研究组没有找到能在低温条件下(如37℃)保持活性的细菌Argonaute,这就限制了其在哺乳动物中应用的可能性。韩春雨团队因此受到启发,利用BLAST比对与TtAgo和PfAgo同源性高的可能蛋白,最终锁定了来自于N.gregoryi SP2的Argonaute——NgAgo。

上一篇:诺贝尔是什么学家?诺贝尔发明的炸药和火药有什么区别?
下一篇:饶毅回应韩春雨事件,质疑韩春雨的饶毅是谁?

 
分享到:

相关新闻

    无相关信息