最近在网上热烈讨论的韩春雨事件大家都听说过吧!很多人现在都质疑韩春雨是一个大骗子，但具体情况在没有调查清楚前，希望大家还是静静观看吧!毕竟这些评论韩春雨是骗子的人，有几个人看懂韩春雨发明了什么东西?这样的轻易下结论未免也太草率了!
韩春雨是不是骗子?
近日，河北科技大学副教授韩春雨接受科技日报采访，回应“论文造假”争议。在此之前，因为大面积无法重复实验，韩春雨领衔的NgAgo基因编辑技术的重复工作已经遇冷。
这次韩春雨的自辩，给人的感觉是更像一名律师在消极、谨慎地抗辩，而不是作为一个科学家坦诚、积极地释明实验成败可能存在的问题。这是让人遗憾的。
他说：“实验已经有人重复出来，连《自然》的记者David都调查过了。”可是David曾明确表示，自己属于新闻团队而非编辑团队，报道不应该被作为韩春雨实验可重复的证据。而关于是谁已经重复出来实验结果，韩春雨拒不透露，“是的，我当然知道，但不能告诉你，说出来了那些人就会受到骚扰。”
在这次的采访中，韩春雨提到了“有罪推论”，说不会自证清白。这多多少少有一些误读。无罪推定确实是现代法治的常识，任何人不得被强迫自证其罪。但这不是法庭审判。法律是底线，法律之上还有职业伦理、学术诚信、社会声誉。
还是要强调，哪怕实验结果真的不能重复，也可能有多种客观原因，未必就能坐实韩春雨团队在主观造假，在没有充分调查之前，不能对韩春雨团队扣上“骗子”的大帽子。实验结果不能重复和“实验造假”，两者判然有别。但是，应该明确，对于前者，韩春雨有证明的责任，因为实验的真实性是其在科学界赢得荣誉、确定地位、获得资助的依据。
其实，科学家无须关心舆论怎么说，更不必以为战胜了舆论就万事大吉，关键是科学家的科研成果能不能经得起同行的评价。韩春雨对于那些跟随他的脚步却无法重复实验的同行，负有道义责任。据估算，国内外有几百个实验室进行NgAgo实验，加上人力成本，所耗费的资金或许可达几亿美元。
在学术争议上，舆论没有裁判权，媒体也只能把学术界的声音转达给公众。因此要推动韩春雨事件向前走，还是要靠学术共同体。处于第一责任位置的，是韩春雨所在的河北科技大学。
韩春雨发现的NgAgo是什么东西?
韩春雨团队发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA(Natronobacterium gregoryi Argonaute-guide DNA)技术(以下简称NgAgo)，研究结果刚出来时，网上有人称之为第四代基因编辑技术，但是在北大和浙大的学术报告上，韩春雨谨慎地表示，“从思路上它和Cas9是一样的，但是它有自己的特点，能否真正成为第四代基因编辑技术，需要在座各位向往科研的科学家们，共同研究开发。”NgAgo和CRISPR-Cas9两者最大的不同在于后者通过RNA寻找替换序列，而前者通过DNA作为介导寻找替换目标。
NgAgo关键在于Argonaute(核酸内切酶家族)。2013年，正当韩春雨和其他研究者们在CRISPR上止步不前时，荷兰瓦赫宁恩大学(Wageningen University)的约翰-范德欧斯特(John van der Oost)研究组发现，Argonaute的同源蛋白酶活可以有效地利用5'-p-ssDNA(单链脱氧核糖核酸)作为短介质，去相对精准地切割基因组靶点。但是，该研究组没有找到能在低温条件下(如37℃)保持活性的细菌Argonaute，这就限制了其在哺乳动物中应用的可能性。韩春雨团队因此受到启发，利用BLAST比对与TtAgo和PfAgo同源性高的可能蛋白，最终锁定了来自于N.gregoryi SP2的Argonaute——NgAgo。
