方舟子对韩春雨的评价,方舟子是一个什么样的人?

2016-08-01 11:09:22   编辑:   来源:     评论:0 点击:
核心提示:  什么?方舟子又出来质疑了?详细的内容在下文中,小编大体看了一下,看不懂。。。这TM就尴尬了,所以也不过多的做评价了!大家自己来看一下吧!   方舟子对韩春雨的评
  什么?方舟子又出来质疑了?详细的内容在下文中,小编大体看了一下,看不懂。。。这TM就尴尬了,所以也不过多的做评价了!大家自己来看一下吧!
 
  方舟子对韩春雨的评价:
 
  以下为方舟子《河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖级”实验的重复性问题》的部分节选:
 
  这几天我陆续收到几家实验室的研究人员的来信,反映重复不出韩春雨论文中最关键的图4结果(切割基因组,T7E1和测序),呼吁我关注一下这事。
 
  有些人已在网上生物专业论坛公开讨论此事,报告他们没法重复该实验,询问有谁重复出来了。目前还未见有人反映重复出了图4结果。有的能够重复论文中的图3结果(FACS和Western Blot),但那有可能是假阳性。
 
  据听报告的人说,韩春雨在北大和遗传所的报告上都强调,他目前的NgAgo是初级版、需要高超的实验技巧、等他推出2.0版和Smart版。这些说法跟他在论文里的描述是矛盾的。因为他描述的只是个并不复杂的转染实验,T7E1和测序也都是现成的技术,并不需要高超的实验技巧,按照其提供的步骤应该是不难被重复出来的。
方舟子对韩春雨的评价,方舟子是一个什么样的人?
 
  ···
 
  我当然不怕被人肉,也不怕挨骂,所以在此问几个问题:
 
  第一,有没有人重复出了韩春雨论文中的图4结果?有的话跟我说一下。
 
  第二,据称韩春雨在遗传所的报告上说,重复出来和不能重复的比例是1:3,能重复出来的有20家。那么究竟有哪家实验室重复出来了?(指图4结果)这事没必要保密吧。
 
  第三,韩春雨说做这个实验“需要高超的实验技巧”,那么究竟在哪个步骤需要什么样的高超实验技巧?
 
  为什么一个新实验的结果别人都反映重复不出来,原因很多,比如可能是重复出来的都不吭声,重复不出来的实验技术不行,论文中隐瞒了关键的“实验技巧”(这不道德),或者论文报告的结果干脆就是编的(这更不道德)。一个新的科学发现、技术,需要经过别人的重复才得到公认。别人重复不出来,有疑问,是很正常的。
 
  作为首创者应该做的是去消除疑问,而不是攻击、谩骂,否则那更让人怀疑。
 
  重复性=真实性?
 
  方舟子的质疑在网上一石激起千层浪,一些激进的人甚至直接提起了小保方晴子,声称:不能重复,真实性就不能保证!
 
  的确,实验重现性一直是科学家们追求的目标,通常认为只有高重复率的实验才代表着真是的数据,但把重复性直接等同于真实性,答案还有待考证。Science期刊上的《Estimating the reproducibility of psychological science》通讯作者Brian Nosek关于此提出了他的论点。
 
  他首先提到,研究者需要知道有些因素会导致"文章灌水",以至于实验不可重复。一般的"文章灌水"有三种原因,第一是有倾向性地发表支持猜想的数据,第二是只发表有显着统计学意义的数据,第三是研究样本数量不够。这篇发表在《Science》上的研究,还给出了其他原因,即实验样品的差异、实验设定的差异以及实验完成的质量差异等等。
 
  正如世界上没有完全相同的两片树叶一样,实验室样品也不能说完全一样,再加之每个实验室的设备质量、实际使用情况不一,实验室操作人员熟练程度的参差不齐,人员流动过大等等。比如弗吉尼亚大学研究平滑肌细胞的博士后Laura Shankman曾表示,如何整合各种方法本身就是一个项目,在短短一段时间里,数个博士后和研究生离开了她所在的实验室,而留下的人很难确保实验的一致性。所以客观上存在很多影响实验重现性的不可控因素。
 
  然而,对于Brian Nosek等给出的这三种原因(实验样品的差异、实验设定的差异以及实验完成的质量差异),也有人并不十分认同前两者。对于实验完成的质量的问题,也可能存在这样的情况,即重复实验在数据上和原始实验存在显着性差异,很可能是重复实验时候没有处理好或者操作正确。所以,实验重现性不能作为检验实验假说的唯一标准, 但同时,我们也不能忽视实验重现性的作用,我们需要谨慎把握实验真实性和重现率的平衡。
 
  方舟子的质疑:
 
  方舟子质疑的图片3:有人能重复(FACS和Western Blot),但那有可能是假阳性。
 
方舟子对韩春雨的评价,方舟子是一个什么样的人?
 
  Figure 3: NgAgo works as an endonuclease and can cleave DNA targets in vivo.
 
  在图片3中,研究人员在哺乳动物细胞中比较了NgAgo-gDNA系统和Cas9-sgRNA系统的编辑效率,发现NgAgo-gDNA系统让靶基因失活的效率与Cas9-sgRNA系统一样高。利用这种方法,他们还证实对NgAgo而言,单链gDNA的最佳长度是24个核苷酸左右。
 
  方舟子质疑无法重复的图片4
 
方舟子对韩春雨的评价,方舟子是一个什么样的人?

上一篇:硕士毕业三年平均月薪多少钱?收入跟学历真的有关系吗?
下一篇:李嘉诚的红颜知己周凯旋是谁?周凯旋是一个什么样的人?

 
分享到:

相关新闻

    无相关信息