萨德导弹系统对于韩国来说就像是一个烫手山药，接也不是，不接也不是!
接了这个烫手山药，不仅中国反对，自己的民众也反对;不接这个烫手山药，美国盟友那边还没办法交代!所以这真心尴尬啊!
韩国民众对于萨德的态度是什么？
7月11日，据韩国媒体报道，韩国境内连续爆发多起民众游行示威事件，抗议新国家党政府不顾周边邻国的反应，执意引入美国的萨德反导系统，其中该系统部署地民众的反抗热情最为高涨。
据悉，韩国政府在宣布将引进该反导系统后，立刻遭到中朝俄三国的反对，中方严正抗议这一举措，称这一决定无助于朝鲜半岛的和平稳定。朝方在不久后也表示，明确的部署地点将便于朝鲜人民军对其实施打击。
对此，韩国的抗议民众称，部署反导系统不仅无法解决国家安全问题，还将刺激到周边大国。此次的妥协将使美国进一步要挟韩国参与围堵中国的地区战略中，或将使韩国再次成为“冷战”的受害者。
萨德真的能防御朝鲜的攻击吗？
如果在朝鲜半岛部署萨德系统，那会有助于韩国的安全。韩国政府“将考虑各种措施，防备朝鲜的导弹威胁”。如果驻韩美军部署萨德系统，那将有助于我们的国家安全和防卫”。此番言论是韩方释放出的最新信号，表明韩国重新考虑允许在其国土部署“萨德”系统。
这不是韩国第一次就部署萨德系统做出表态，现在只不过再次重申。在韩国政府看来，朝核试验给韩国部署该系统提供了“良机”，也体现出韩国政府在对待朝核问题上的强硬态度，提升政府执政效能。此前，韩国国内质疑部署萨德系统的声音不小，但在全面声讨朝鲜的大舆论背景下，反对者已难以发声，此时考虑部署萨德系统正当其时。
萨德系统是陆基高空远程反导系统，也是唯一能在大气层外拦截弹道导弹的陆基系统，是美国新导弹防御计划的重要组成部分。因此，美国从政府到军方，一直在“劝说”韩国政府部署萨德系统，或者说施加了一些压力。但韩国考虑到中国和俄罗斯两国的强烈反对，从外交上考虑，一直不承认与美国进行过相关磋商。
但韩国正义党国防改革企划团长金钟大近日在韩《中央日报》撰文指出，连韩国国防部一些官员都不知道该武器是什么，就要部署萨德系统未免操之过急。如果只是因为这是美国的武器这一个理由，就省略性能和效用，一直承受着巨大的政治、财政负担，还有比这个更愚蠢的吗？导弹防御至今还只是没有现实性的抽象性构想。在此，无法将韩国安保交付给这样的萨德系统。
此外还有其他疑问。例如萨德系统主生产企业洛克希德·马丁主张的“11次防御试验的结果是命中率达到90%”是否可信。关于命中率的意义，洛克希德·马丁对萨德是否能防御朝鲜加速到秒速5公里以上的芦洞导弹等中程地对地导弹的降落弹头，或拦截从速度较慢、体积较大的飞机上发射的试验用导弹，都未做出说明。
关键是，萨德系统已投入100亿美元，开发了24年，如果是重要的战略性资产，那么美国为何迄今为止在本国防御上只拥有严重不足的3个炮台？因为仅防御韩半岛就至少需要3个炮台。
虽然有消息称美国会从2015年开始追加生产，几年后将会增加到7个炮台。那么，暴露在朝鲜的中程导弹威胁中的日本为何不研究引进或布署萨德呢？日本防卫厅已在2014年明确表示“不会研究布署或引进萨德系统”。不仅如此，以色列或欧洲加入北约组织的国家等美国的主要同盟国也未对布署萨德系统进行研究。
从技术角度来看，萨德系统也并不完美。一是导弹防御系统是“子弹打子弹”的游戏，不可能百发百中。末端拦截由于来袭弹的轨迹、速度等变化，就更加难以拦截成功;二是导弹防御是点防御，对付从360度任何方向来的饱和攻击力不从心;三是造价昂贵，只能少量部署。
标签：
上一篇：南海仲裁机构不被联合国认可，南海仲裁提议是谁搞出来的？
下一篇：美国警察为何怕fbi？cia和fbi有什么具体的区别？
