朝鲜这次核试验真是惹怒了全世界,就连老大哥中国都同意制裁朝鲜了,这次朝鲜所面临的制裁力度也会更大!下面的文章就根据现在的国际局势,来分析下中国为何会制裁朝鲜?朝鲜为何要冒着这么大的风险来发展核武器?等问题展开讨论:
中国为何同意制裁朝鲜?
韩国《每日经济》称,以此次朝鲜氢弹试验为导火索,中朝关系很有可能达到史上最低点。报道称,朝鲜在未通报的情况下进行氢弹试验,是对中国泼了一盆冷水。此前中朝围绕氢弹问题就矛盾重重,据称牡丹峰乐团访华演出也是因此而取消。面对朝鲜“不宣而试”,中国的愤怒可想而知。
“按照以往的规律,朝鲜核试验差不多每4年左右就要搞一次。”中国亚太学会朝鲜半岛研究会委员王林昌6日接受《环球时报》记者采访时认为,朝鲜此举更多是既定的发展核武器方针,它执意要走“核武经济”的路线。
吕超也对《环球时报》称,从各种迹象来看,朝鲜这次核爆更像是一意孤行而强行进行的。它认为研制出更先进的核武器,特别是有了其所声称的氢弹,可以对美韩起到威慑作用,进而可以得到安全搞国内建设,但这样的想法是不切实际的。
法新社称,美国东部时间6日,联合国安理会举行紧急会议,着手讨论针对朝鲜进行第四次核试验采取新的制裁措施。报道称,朝鲜进行前三次核试验招致联合国第1718号、1874号和2094号制裁决议,已受到多重制裁,而新的制裁措施将比以往力度更大。
朝鲜研制核武器的原因是什么?
冷战时期,在两极的格局下,核武器是超级大国博弈的工具,核打击的灾难后果,导致了拥核国家的核恐惧——任何核冲突都会导致全人类的毁灭。核灾难的可预测性避免了全球核冲突,客观上促成了全球的核势力均衡,某种程度上,保证了核不扩散体系处于可控范围下的稳定。伴随着冷战结束,全球核态势进入了新的时代。核武器不再是超级大国军事外交的武器,而是成为弱小国家防止外来干涉的越来越具有吸引力的工具。掌握“核按钮”的“弱国”朝鲜、巴基斯坦等国家,与积累了丰富的“核对抗经验”的美俄不同,一旦冲突,可能会引发严重的后果。
一、核开发与朝鲜“先军政治”
冷战的历史表明,尽管核开发国家的政治体系多种多样,核开发问题似乎与一个国家的政治体系无关,但有迹象表明:在拥有核武器方面,军事领导强人更倾向于核武器开发。
朝鲜的“先军政治”框定了一切以军队为先的倾向。毫无疑问,这种军政体系会加快核开发的步伐,也潜藏着核威慑恶性发展的风险。朝鲜的核试验、核设计、核指挥、核控制等相关的核武器管理由军方控制,军方领导人的冲突性偏好,更容易受到武力解决国际纠纷的诱惑。以往的拥核国家通常是通过核威慑谋求国家的安全。既国际关系通常讲的规则“核国家互不交战”。但是朝鲜的“先军政治”导致非文人控制着核武器,产生了不同于其他核国家的核管理体系。拥有核武器,当然有着防止预防性战争的一面,同时也可能为了局部利益发动战争,引起事故性核战争。尤其是作为地缘战略要地及地缘政治鸿沟的朝鲜半岛,更会加剧核灾难的后果。如果出现核冲突,会引发一系列的自然、人道与技术方面的灾难。如,地震、火山、核污染、难民、核设施毁灭等,朝鲜半岛的“潘多拉核魔盒”一旦肆虐,不仅涉及朝韩双方,而且会扩大到周边各国,毁灭性的结果不可逆转地将导致东亚地区,甚至是全世界进入“人类文明的最后审判日”。
二、核风险与美国“亚太再平衡”政策
核问题的产生取决于它的环境,即取决于牵涉的是哪些国家以及它们如何关联。它基于许多政治与安全要素。有些国家曾经走上核国家之路,但周边环境没有形成威胁,就逆转了核政策,放弃了核武器。如,南非、巴西、阿根廷。换句话说,核开发的国家行为方式深受国际环境与所处的国际体系的影响,如果一国面临强大的敌对国家包围时,会自发地考虑依凭开发核武器,寻求对敌视的外部世界核威慑。美国的亚太再平衡政策导致东北亚均势失衡。表现为:美国的导弹防御计划对亚洲战略武器平衡带来了破坏性的影响。美韩同盟与美日韩军事合作导致朝鲜铤而走险——发展核武器回应美国。导弹防御技术的开发与核部署刺激了朝鲜增加导弹规模与开发核技术。
美日韩军演与军事威慑迫使朝鲜不断发出核威胁。未来的朝鲜半岛的危机潜藏着核危机的对抗。由于核武器限制了冲突的升级,高强度的核危机会对冲突所有方都带来毁灭性的伤害。核武器具有另一个可能有害的结果——“战术不稳定”。由于小规模的常规战争代价不高,可能诱惑某些国家在战术上发动低层次的冲突。这种依靠常规战力寻求优势的做法,仍是危害朝鲜半岛稳定的主要原因。但由于地理临近性、周边敌对环境与意识形态差异,可能引发意想不到的后果。朝韩彼此接壤,核武器飞行距离极短,预警体系很难为决策争取足够的时间。两国首都相近,存在灾难性的“斩首”袭击的危险。朝美、朝日高度的敌对关系,及其事实上的处于战争休战状态的敌对环境,朝鲜与这些国家即使地理上并不接近,但在军事上也十分靠近。意识形态的巨大差异,导致“每一方都将对方的防御性动作解释成进攻性的行动准备”。 尽管朝鲜核武库规模很小,但问题的关键不在于数量,而在于核武库的结构。由于缺少成熟的核武器系统危机管控,朝鲜不仅毫不理会不首先使用核武器原则,而是采取了挑衅的核打击政策。这种冒险的“核行为”,存在导致误判、偶发、事故性的核战争的危险。
标签: