郎咸平是出了名的大嘴巴，看完他说的节目，真是能吓死人的节奏！都不知道自己是怎么活下来的，每次小编看他的节目都感觉说的很对，但是再仔细回味一下，又发现这其中貌似又有一些不对的地方！
吴敬琏大骂郎咸平：
全国政协委员吴敬琏今天表示，对于改革的问题必须严肃讨论，可以有反对意见，但要堂堂正正站出来讨论，不应用造谣、煽动的办法，来“捣糨糊”。
在今天下午的政协经济界小组讨论会上，有委员谈到了医疗改革问题。吴敬琏接过这个话题，他说：“按照现行的医疗改革，推进起来很难，医院的改革与国企改革一样艰难，公立医院继续保持垄断权，既能保持医疗经费，又可以漫天要价，这就出了问题。”
吴敬琏说，我们研究中心一位同志为外单位做了个课题，认为医疗改革问题出在市场化上，作为一家之言在有关媒体上发表了。把不同的意见拿出来做深入研究，本来是一件很正常的事情。但后来就有媒体报道：国务院直属研究中心认为医疗改革基本不成功。
“于是就轰起来了，造成很大的社会震荡”，吴敬链说，“这个问题就没有经过认真讨论，于是网上就出现了很多情绪化的声音，开始‘捣糨糊’”。
吴敬链认为，不但是医疗改革问题，很多问题都这样，为什么国有企业资产流失，为什么贫富分化加剧，为什么腐败盛行，这样大是大非的问题都没有经过认真讨论。
接着吴敬链提到了被一些人和媒体称为“最大的英雄、惟一讲真话的经济学家”的郎咸平。吴敬琏说：“郎的总判断是‘中国的社会5000年来没这么坏过’，他的理由一是单纯发展经济的路线；二是市场化。市场化的改革使得著名的企业几乎无一漏网，都是盗窃国有资产；医疗改革市场化，人们看不起病；教育改革以市场化为手段，结果是教育部门的人通过教改大肆搜刮、中饱私囊，包括中国目前这种‘人吃人’，侵吞弱势群体的水平上升到恶意侵吞民有资产的行政暴利手段合法的超高水平，总之极其严重。”
“这种说法对不对？这可是个大是大非的问题。”吴敬琏说：“郎提出了民营企业效率比国有企业效率低，所以不应该改革，有学者用数据反驳他，他说我讨论大是大非问题，我不讨论小是小非。”
吴敬琏继续说：“对这种大是大非问题应该讨论清楚，我不是赞成用行政压制讨论，但不能用造谣、煽动弱势群体的这种办法来讨论，如果用这种办法，就是‘捣糨糊’，把事情搞得一团糟，有的时候不一定是有心，但结果往往如此。”
“改革开放是关系到我们国家前途的战略措施，现在改革碰到了很大的阻力和反对，有人要否定改革，否定以市场为中心，去年10月反改革的声音达到高潮，我认为这个是值得气愤的。”
针对媒体“吴敬琏与利益集团结盟”的说法，吴敬琏一脸无奈：“我前天说的关于独立董事的事情，并不是想为自己辩解，只是觉得现在媒体上充斥着否定市场化改革大方向的议论，把收入差别过大、国有资产流失、上学难、看病难、没有房子住等等问题都归罪于改革，对于这种情况，领导上需要重视，主流媒体更应该有个明确的态度。”
郎咸平说的到底对不对？
网友观点一：
有幸参加了一次财经郎眼节目，是讨论比特币那期。
一句话总结就是：他们是为了做节目而做节目。具体点，他们对当期节目的主题定好一个观点后，整个节目都是围绕这个观点去讲，当现场有不同的意见威胁到节目观点时，主持人和郎咸平就会使用歪理抹着良心极力维护自己的尊严，继续把节目做完。
当期节目讨论比特币有没有价值时，郎咸平被问到：“如果免费给你比特币，你要不要？”郎咸平知道如果自己说要，那就证明比特币有用，至少可以拿去卖了兑现，因此他说他不会要的。送也不要？他坚持说不要。尼玛出场费给少一点都不行好不好。
争论到很火热时，郎咸平终于摆出了他的架势：我不想跟你争论这些问题，我是经济学博士诶。然后上电视时这段被剪了。
结合上面知友说的，基本上我判定郎咸平就是个靠出书上节目挣钱的人，跟一般的明星没什么两样，不同领域罢了。
网友观点二：
关注老郎很长时间了，当他还在美国做学术的时候，主攻公司财务。
后来郎顾之争，算是真正出名了，背后的故事不清楚。
到后来郎咸平说，财经郎咸平，财经郎眼，感觉慢慢滴不做学术了，也没时间了，就着最热门的话题抛出自己的高论，说实话，有的确实不靠谱。估计是他的助理和学生给他做的。
读过他早期的公司财务方面的论文，确实水平很高，一度在Rec经济学家排名前一百。
他的观点有的算很犀利，有的则不大靠谱，主要是他对这些方面根本就不懂，也不用上纲上线，说什么民粹主义什么的。用邹恒甫的话说，专职捞钱，起码比张维迎之流强多了。
