关于这个问题的争论一直都存在过，好像在我们小的时候，大家都开始讨论这个话题！大家都是怎么看待这个问题的呢？小编来给大家理性的讨论一下！
先有蛋后有鸡的科学理论证据：
显然是先有蛋，从物种进化的角度来说，鸡是鸟类的一种；鸟类是从爬行动物(恐龙)进化来的，那么，自然是现有爬行动物再有鸡。
而我们知道，爬行动物是卵生的，所以，是先有蛋，再有鸡!!!!
我们可以将鸡定义为可以稳定遗传一些特定性状的鸟类，比如鸡冠子性状，腿长等等。
生物体的可遗传性状绝大多数都取决于受精卵的基因型，也就是说一个个体有可能长成什么样，在受精卵时期就已经被决定了(表观遗传暂且不提，因为表观遗传的性状多数情况下无法遗传下去)。
换个说法就是，如果存在一只鸡，那在这之前必然存在一个能孵出这个鸡的蛋，必然存在能提供这些鸡的性状的受精卵。而这个受精卵就将被称为鸡蛋。
这个将要孵出第一只鸡的蛋和鸡下的蛋并没有什么区别，所以如何定义鸡蛋，是鸡下的蛋还是能孵出鸡的蛋，并没有什么意义，因为它们本质上是一样的。
还原一下第一个鸡蛋和鸡的形成过程应该是这样。
存在一雌一雄两个物种X个体，他们的某些生殖细胞产生了突变，这种突变并不影响父母本本身的整体的可遗传性状，所以他们依旧还是物种X。
他们啪啪啪之后，突变了的精卵细胞结合，然后产生了世界上第一个鸡蛋，母X怀胎xx天，生下一个蛋，公X看了发现不对劲啊，为什么长的和其他X蛋不一样，但也没说什么，依旧把蛋里的东西抚养长大，但越来越发现这个鸡长得不像自己啊，然后发帖，“我儿子长得不像我，我是不是被绿了？”却不知道自己已经成了世界上第一只鸡的父亲。
蛋和鸡哪个先有的讨论为什么争议不断？
这个问题本身就有问题。
先不论人类什么时候给鸡和鸡蛋起这个名字，就谈他们生物本身。
标签：
