现在这些叫兽、砖家的言论真是语出惊人啊!各种各样的言论难道都是不动脑子就说出来的吗？还是故意想引起关注炒作一下？刚废除了封建社会的一夫多妻制，你又要整出一个现代社会的一妻多夫制吗？
农村光棍娶城市剩女可以合娶：
浙江财经学院教授谢作诗在博客中撰文《“3000万光棍”是杞人忧天》，称收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆，光棍危机利用经济学的原理方法来解决，市场调节，价高者得。“既然价格是调节供求的，重要的是实际价格，不是名义价格，而人为能够控制货币价格，但是控制不了实际价格，那么又怎么会有“短缺”、“过剩”一说呢？光棍的存在只是增加了女性的相对稀缺性，提高其价格，绝不意味着两性的市场就不会出清，就会出现剩男。如此看问题，光棍及其相关的性问题也就变成了收入问题。收入高的男人，会优先找到女人，因为他们出得起高价。”教授的一番经济学言论引起了网友的热烈讨论。
高校教授发文称光棍危机或可以合娶老婆来解决，同性恋婚姻合法化等大胆雷人的言论，似乎把网友雷得外焦里嫩，不少网友对此表达了自己的看法，我国实行一夫一妻制，光棍危机或许会引发社会问题，但是将已经建立起来的观念制度推倒，恐怕为大多数人无法接受。网友：“不同意该观点，或许这是有可能解决当代中国社会问题的一个无奈之举。但现实的问题是，会有几个女人愿意周旋于多个男子的身边。首先，这样做你的必须先过普世道德这一关。”
“合娶老婆”太荒谬
按照谢教授的逻辑，一切依靠经济基础竞争的男女婚姻，最终都是有钱的男人胜出，可经验告诉我们，不管是古往今来，还是国内国外，穷男人娶到老婆、有钱男人娶不到老婆的比比皆是。这足以说明解决男女失衡和婚姻等问题，不应该也不可能简单的用政治经济学原理来作为衡量的视角和手段。
谢教授的逻辑除了不符合政治经济学的原理外，与我们一夫一妻制的现代文明和法律制度格格不入，与基本的现代社会认知和公序良俗亦相差甚远。作为社会精英，谢教授的谬论，说轻点，是学识与应用脱节、书呆子的表现;说重点，简直就是在哗众取宠博取关注，这不但是自丢身份，更是对学校声誉、学者群体声誉的伤害。(余明辉)
女孩愿意吗？
不管是“合伙娶老婆”还是“接力娶老婆”，男人们愿意了，可女孩们愿意吗？现在的女孩也许很物质，要让几个男孩赚钱给一个女孩花，也许有女孩愿意，但如果说让一个女孩每天甚至每时每刻都面对着几个丈夫，这恐怕非“炸锅”不可。即便是丈夫们把女孩捧成了女皇，可到时候每家“后宫”有可能都会上演一部男版的《甄嬛传》，到时候谁来替她们“当家做主，伸张正义”？
让男人们“合伙娶老婆”，如果这仅仅是个“段子”，人们笑笑也就过去了。可这个建议出自堂堂的经济学专家之口，作为一篇文章正式提出来，这就让人觉得没那么好笑了。羞羞答答问一句，如果你有儿子，你愿意让他合伙娶老婆吗？如果你有女儿，你又愿意让她给人家做“合伙老婆”吗？合娶老婆教授是谁？
提出合娶老婆教授是谁？
谢作诗，男，四川剑阁人，1966年生，经济学博士(后)，浙江财经大学经济与国际贸易学院教授，浙江大学科斯经济研究中心兼职教授，天则经济研究所企业家研究中心研究员，美国大唐集团中国区首席经济学家，天瑞华商(基金)全国联盟顾问。主要研究领域为宏观经济学、交易费用经济学、产业组织理论、教育经济学。
2007年6月起任北方联合出版传媒(集团)股份有限公司独立董事。
2015年10月因提出低收入者合娶老婆的言论，被网友称作“谢作死”。
