打工男子井下蜗居多年，为什么人们不喜欢去救助站？

 

 

　　记者按网友提供的线索，在丽都广场南门西侧的路边草坪找到了这口井，井盖上盖着纸板、薄膜，并用石头压住，井盖正中间写着一个“暖”字。不远处的铁栅栏上，搭着一床蓝色被子，还有一些袜子、泡沫纸等物品。“这下面住着一个老头和一个老太太，这些东西就是他们晾的。”在附近打扫落叶的张先生告诉记者，两位老人近70岁，在此居住已有五六年，白天外出乞讨，晚上回来居住。“听说他们还有两个儿子，前段时间有个儿子来过，在附近卖伞，后来就没见到过，估计回老家了。”

 

　　在张先生的帮助下，记者打开井盖，发现井内有污水，漂浮着鞋、雨伞、方便面桶等物品。“昨晚还在这里住呢，今天怎么井内渗出这么多水？”记者进入井内，微光中看到这里约有4平方米大小，湿漉漉的地面上铺着一张白色泡沫纸。沿着井壁有数根锈迹斑斑的管道，管道上堆放着各种杂物，还有两件外套。

 

　　附近一位停车收费员告诉记者，从今年开始，井内主要是老太太一人居住，“老头不知去哪儿了。”“那她换洗衣服怎么办？”“将台西路那边有一口水井，她就在那儿洗衣服，洗完后就晾在这铁栅栏上。”在收费员的指引下，记者打开紧邻马路垃圾桶边的井盖，里面存放着几包衣物、一个绿色塑料盆、一只小电筒，井边一个塑料袋内还装有一小瓶润肤露。“他们的东西主要就存放在这个井内，井内没有灯光，只能靠手电筒照亮。”

 

　　诸如此类的“井居”、大学毕业生的“蛋居”、城市退休矿工的“穴居”，都是一个现实中保障相对缺乏，城市发展尚存各类短板的反映。

 

　　产生这类令人“心酸”的现实问题，并不是因为发展本身的问题，恰恰是因为发展不够的问题。不得不承认，与30余年前、10余年前的住房保障条件相比，绝大多数人群是获得了实惠的，发展的成果和实惠不应否定。但又恰恰因为发展过程中城市物质文明还远未满足最广大人群的现实需求，城市发展过程中产生了不平衡和不均衡问题造成的。一些人开始享受“高楼美居”，一些人群仍然“蛋居”“蜗居”甚至无立锥之地就是证明。解决这一现象和问题，还得在发展和加速发展中解决。譬如，如果我们有更多的政府提供的公共保障房，不是三年内建设1000万套，而是有更大的财力物力建设几千万套、上亿套政府公共住房，贫弱人群的住房问题会迎刃而解。又譬如，社会继续加速发展，有更多的物质条件建设各类公共保障设施，建立健全各类公共服务机构，对于贫弱人群可以做到“应保尽保”，可以以发展成果更多的回馈发展相对落后的环节，可以更多的条件对贫困人群“拉一把”，“井居”自然销声匿迹。

 

　　城市社会发展不会必然消除贫困、消灭类似的“井居”现实，但社会发展却是解决问题的先决条件，对此应该有清醒认识。就如上述提及的井下居住多年的家庭，是出于省房租的考虑，是想为三个孩子省下教育的钱，由此分析，造成“井居”的其实不仅仅是高房价压力。对于这一带有综合性的社会问题，教育的、医疗的、住房的和社保的等等，哪一项都离不开社会的持续和加速发展。

 

　　回窥发生在首都北京这样的国际大都市的“井居”现象，确实很刺眼也刺痛人心。但这一个别现象的最大警示意义在于，刺激决策者和政策制定者采取更大的决心和信心加速发展，刺激和“鞭策”城市文明发展进一步加速。

 

 

　　救助站的目的不是给流浪人员一张长期饭票，很大一部分流浪人员是因为懒惰，或者是流浪久了不愿意工作，自我封闭与社会脱节。救助站只会临时解决他们的吃住问题，最终目的是让他们重新融入社会，寻找工作或者返回家乡停止流浪。显然很多流浪人员并不愿意工作，他们对生活的要求也不高，通过乞讨能吃饱饭就行了，有一部分在外面混的不好也不愿意返回家乡，觉得丢人，所以他们不愿意去救助站。