核心提示： 世外桃源这篇文章，我记得是初中的语文课中了解到的！下文中的这位80后夫妻，就是因为厌倦了城市的快节奏生活，而隐居在海南的一个小地方！小编看完这场景简直口水直流
他们已在山林中隐居了两年，还要继续下去，可能是五年，也可能是十年。也可能不多久，他们就会悄然离开。但这里依然是他们的王国，无论来或去，这一段云雾罩染下的日子，对于所有的人来说，永远都像是一场瑰丽的奇遇。
我静静地听着他们的诉说，看着他们“晨兴理荒秽，带月荷锄归”的田园之乐，旁观着他们的幸福。而我，继续追赶我的路，在都市漫天的灰尘里，偶尔也会抬头寻找那片掠过头顶的云，恍惚间，远山的槟榔树开满了花朵，山林里那飘动的，那飘动的青黛粉黄，是云上的日子。
这样的世外桃源生活谁不想要？
国外也有一些环保主义者会采取更极端、更离群索居的生活，来从事隐居实验、环保实验。虽然我未必欣赏那些“疯子”的狂热精神，但他们在探索一种可能，是一种生活方式上的“极限运动”，自己承担后果好了。但和国外的隐居实验能够较为真实地呈现实验中的苦难、危险、乐趣和矛盾不同，国内报道对这种小资的隐居，基本呈现清一色对“桃花源”的艳羡，隐藏了很大的误导性。选择性的报道，不仅片面地美化了这种生活，还有意遮蔽事实。
个人有经济实力，辞去工作，去山间休个闲、度个假，没问题；但舆论导向鼓吹这种生活，就滑稽了：那是对真正生活的隔膜。你看看人家夫妻二人，城里有生意，租得起山间的好房子，他们身上的衣物一看就是好料子，想必也不便宜。过段时间人家呆腻了，开着车回城，一点儿也不耽搁他们的中产生活。他们不是村民，不需要对大自然负责，他们有的是退路。
其实这不是个案，网上一搜“隐居”，新闻比比皆是。我对当事人没有什么意见，我反感的是那种导向。隐居多数目的是减少消费，变相地消耗着当地的资源，透支着当地人的信任；等村民们终于疲惫了，天真淳朴的边际效应减少了，隐士们尽可以拍拍屁股走人，带不带走云彩还说不定呢。
