贫富差距这个话题从人类出现后就存在，就拿最简单的种地来说，有的地方土地肥沃，有的地方土地贫瘠!这样就造成了贫富差距的存在，更不用说现在市场经济的社会了，贫富差距更是越拉越大!很多人都在感叹越有钱，越有钱!这句话真的一点都没有错!
中国为什么贫富差距大？
陈志武认为，社会的制度不同，收入差距的程度也各异。特别是政府权力在资源配置、定价机制中的角色越大，社会群体间的收入机会就越不平等，掌握权力或贴近权力的“特权”群体就越能获得超额收入的机会。例如，政府可以规定只有北京出生的人才能进入金融和电力行业，而湖南人只能种田，这样，北京出生和湖南出生的人之间，收入机会就会有天壤之别。研究表明，政府权力越大的社会，往往也是收入机会越不平等的社会。这是制度层面的原因。
在中国，三大因素造成了权力关系对收入机会分配的决定作用：
第一，国有资产的垄断地位，包括国有企业在重要行业的地位、国家对银行以及其他金融资源的垄断、政府对土地的垄断，政府集中拥有这些资源后权力关系的价值就高，权力支持谁谁就能发大财;
第二，各行各业都充满行政审批，行政管制“无微不至”，从餐饮、零售到制造业、互联网、电信、能源、金融、银行、基金等，得不到审批就无法开业或扩张;
第三，征税权不受制约，名义上征税是为了转移支付、为了二次分配，但在缺乏财政透明监督的背景下，征税不仅没有实现应有的转移支付，反而把更多国民收入集中到政府手中，给形象工程提供了更多资金。这些形象工程不仅让资金错配，社会就业被抑制，还让拥有权力关系的群体得到更多超大项目。
在任何国家，政府权力都可以扭曲不同群体的收入机会。但是，当政府不垄断金融资源、企业以私有为主、征税权受到制约、行政管制不是无孔不入时，权力就不会有那么高的价值，掌握权力或接近权力的人不见得能轻易成为亿万富翁，行贿的动力不大，权力就不会是扭曲收入分配的主因。
相反，如果在一个国家里一方面是政府权力不受制约，另一方面各类资源、国民收入和审批权又都掌握在政府权力手中，那么，真的是政府想让谁成为富翁，他就能成为富翁。
在中国，“赢者通吃”是越来越显著的现象，只是决定“赢者”的第一要素是权力关系，而不是现代技术、全球化或者规模化商业模式。即使有好的商业模式或者现代技术带来新的发展机会，如果没有权力关系，你未必能成为富翁。
有意思的是，国有银行、国有资产和土地集体所有制是权力价值的经济基础，现代商业模式使权力关系的经济价值上升几个数量级，而资本市场给权力关系变现提供了前所未有的便利，不需要等好久，当下就能变现。因此，在规模化商业模式和现代资本市场的帮助下，中国出现了独特的收入差距与财富分配结构。
我们不能假定“政府等于公平”，而是要看政府本身是如何组织的，要看权力部门、掌权者是否受到必要的监督制约，否则，把更多资源、更多管制权给予政府，等于让权力关系在收入机会分配中起更大的决定作用。当政府权力不受制约时，在“政府与市场”中选择给政府更多权力，只会导致更多的不公平，收入差距不降反升。所以，扭转收入差距的最重要一步是深化改革。
贫富差距过大有什么危害？
穷人跟富人是一起做蛋糕的一群人，大家看起来都很努力的在做蛋糕，不过最后蛋糕大部分都给小部分的富人吃了。 如果最后大部分的穷人蛋糕实在吃的不够，没力气做蛋糕了，蛋糕就会做的越来越小，富人能吃到嘴的蛋糕也就越少了。
穷人太穷，带不动消费，少部分的富人消费是远远不够的(消费的广度上与深度上)。没有需求来带动消费生产就会产能过剩社会生产便无法继续。这样富人的收入就会受到直接的影响。然而资本都是趋利的，没有企业愿意将手里的钱发给老苦大重，这就需要政府从这些富人手机淘钱分发给穷人，这就是财富的再分配。发达国家早就在漫长的经济历史中明了了这个道理，所以建设高福利社会制度来保证穷人的消费。
标签：
