相信很多每日在蚂蚁森林通过低碳行为收集能量的朋友们都有过这样的经历：每天信辛辛苦苦一步一步出来的能量却总是收不完整，身边总是有某个好友，他甚至比你自己还清楚你能量的成熟时间，你的能量一出现他就第一个收走大部分，而你想从他那里拿回一点能量却毫无可能。他不但不给你浇水，甚至还设置了闹钟天天定时来偷能量。一个简单的公益游戏，被玩的这么敬业实属罕见。
但是，一面倒的优胜战绩和能量值排行榜上的名列前茅，最终却还是引发了一场以拉黑、删好友为开端的以暴制暴手段。虽然这应该是致力于做社交的支付宝所不愿意看到的，但是蚂蚁森林在和绿色公益绑定之后却还使用着“偷”的套路，无论是在公益的理念还是行为意义上都着实有些相悖。说远了，我们说回这次主题的内容《蚂蚁森林见好友人品，定点偷能量又从不浇水的人你会拉黑他吗?》
始于今年年初极五福活动开始的发起蚂蚁森林做为一款倡导低碳环保的公益应用，在用户开通之后会根据用户日常的低碳行为给出相应的能量值，用户的能量值达到一定程度后就可以在现实中土壤贫瘠的地区实地种下一棵树，从而为环境公益出一份力。但是蚂蚁森林和之前的偷菜等游戏等有着一个非常重要的相似之处就是：用户之间可以“偷”彼此的能量。
由于“偷”行为的存在，于是在以支付宝通讯录为圈子的蚂蚁森林内发生了一场该不该拉黑只偷能量却从不浇水的好友的话题讨论。
先说一下笔者的情况：
笔者一开始也就如同普通用户一样开通了计步功能大部分能量基本都是通过一步一步走出来的。起初笔者也不会定时回收能量，只是想起来之后就会打开蚂蚁森林收一下，但是收过几次之后就发现了一个有趣的现象，在笔者的好友之中总是有那么一个人会定时的出现在偷走我能量的第一名，几乎天天都是他，并且偷走能量的时间都非常的一致。笔者于是就稍微的注意了一下这位友人每天的能量增长速度，果然十分惊人。虽然笔者不知道每天都能获得好几百克能量的他是走了多少步，但是每次从我这里收走好几十克时能量从来不浇水的行为实在引起了反感。于是，笔者也设置了一个闹钟来守护自己的能量。不过笔者做事向来比较留有余地，笔者的闹钟只会在工作日响起，周六周日总是不收能量任大家偷。笔者在偶尔偷到某好友的大额能量时都会以浇水回馈，减小友人的能量损失。但是直到目前，笔者却从来没有偷到或者见到上述的那位友人的树上飘起能量。而笔者所说的那位友人已然种下的一棵树，目前还正在为第二颗树做出常人难及的努力……
实际上笔者观察过，在蚂蚁森林中有这样的几种典型人物：
1关闭蚂蚁森林的故事粉
2收的没有被偷多的可怜粉
3收偷平衡的普通粉
4急功近利的饕餮粉
5会做人的浇水粉
对于以上的几种人来说，如果单纯的通过游戏来断定人品可能着实有些以偏概全，但是却足以看出其中个人的情商。
实际上，无论是否是在游戏中，当我们的面对的对象是我们的朋友、同学、同事……时，无论是关闭蚂蚁森林的弃疗行为还是急功近利的饕餮式玩法都是情商低下或者对踩踏半熟人关系的一种不理智表现。
为什么说是情商低下呢?
首先，定点偷取能量是玩游戏者的自由并没有错，但是，你错就错在你拿走了别人的全部之后却不给自己留后路。那些把你拉黑了之后，或者被你偷到不得不关闭蚂蚁森林的朋友不仅记恨了你，你也再也无法从他们那获取一分能量。在这个游戏中，我们首先要明白的是，只有一起玩的好友多了，我们从能以最快的方式让自己的小树苗茁壮成长。而每一个好友的退出，对你对其他人都是一个巨大的损失。而且你赔上的还有一个关键的半熟人社会。
偷能量之后的一次浇水，是蚂蚁森林留给大家朋友之间最后的善意，就是get不到这个点，你们说情商是不是令人堪忧？
为什么说是对半熟人关系踩踏的不理智呢?
有调查研究表明，很多人一生之中最关键的机遇甚至命运的改变都来自半熟人。而你打算破罐破摔的偷“死”半熟人时，你真正偷“死”其实的是一条关乎你未来的重要人脉（此处就更不用提直接偷死熟人的行为了）。虽然很多人对此持有不过是游戏而已何必认真的论调，但是每天早期定时偷能量将游戏玩到极致的你，真的是这样的不在意吗?被你偷到极致的半熟人朋友是不是也会如你这般不介意呢?看到此在熟人或者半熟人社会游戏时的你，做人做事给自己和他人都留一些余地的理智是不是丢了呢？
最后我们再来说一下该不该拉黑将蚂蚁森林玩到极致的“饕餮”们。
实际上和饕餮们的“偷”一样，拉黑也是每个用户的自由，其实无论怎么做都无可厚非。笔者建议，对于那些从不自己产出只靠“偷”获得能量的“朋友”，拉黑是较于关闭森林更好的一种做法。努力的人没有错，但是一直在眼皮下挖墙脚的朋友在游戏里没有并不可惜。
